Согласно Федеральному закону № 99-ФЗ от 05 мая 2014 г., с 01 сентября 2014 года вносятся серьезные изменения в части определения правового статуса юридических лиц. Так, юридические лица теперь будут разделены на корпоративные (хозяйственные товарищества и общества, КФХ, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов), и унитарные (ГУПы, МУПы, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании). В свою очередь, корпоративные юридические лица будут разделены на публичные и непубличные. Также заново урегулированы на уровне Гражданского кодекса вопросы и защиты прав участников юридических лиц, и их кредиторов, и вопросов государственной регистрации юридических лиц. 

По мнению многих экспертов, опубликованное на сайте Высшего Арбитражного Суда России постановление Пленума ВАС РФ № 16 "О свободе договора и ее пределах" является своего рода "политическим завещанием" арбитражной системе уходящего в историю Высшего Арбитражного Суда. Постановление касается применения базовых норм гражданского права, в том числе о свободе договора, толкования многих принципиальных конструкций. 

Наряду с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда России от 09.12.2010 г. № 143, в котором содержались рекомендации арбитражным судам о применении положений ст.222 ГК РФ (Самовольная постройка), теперь появился еще и Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда России 19 марта 2014 г.). 

С 3 марта 2014 года Центральный Банк будет окончательно возведен в звание мегарегулятора: завершится "поглощение" им бывшей Федеральной службы по финансовым рынкам, начатое в прошлом году. В этот день служба Банка России по финансовым рынкам (бывшая ФСФР) прекратит свое существование, зато в составе ЦБ возникнет 9 новых подразделений. Ожидается, что сосредоточение надзора за всеми организациями, которые работают с деньгами граждан, в Центральном Банке позволит мегарегулятору "видеть" финансовый рынок целиком, а значит, лучше его контролировать и предупреждать возможные потрясения. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда России постановлением № 88 от 6 декабря 2013 года разъяснил нижестоящим судам правила начисления и уплаты процентов по требованиям кредиторов в рамках дел о банкротстве. В том числе введены небезынтересные правила об исчислении судами и включении в реестр процентов в ситуациях с включением фактических процентов в сумму основного долга (даже прикрытых символическими процентами), о начислении и уплате мораторных процентов, и др. 

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, которые на момент привлечения денежных средств не введены в эксплуатацию в установленном порядке. Так, рассмотрен (на конкретных примерах) ряд схем, разработанных застройщиками для привлечения средств граждан в обход Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", с правовой квалификацией таких схем; рассмотрены вопросы признания права собственности по искам граждан - участников долевого строительства (стоит отметить, что данная практика фактически идет вразрез с практикой арбитражных судов), а также ряд иных, в том числе процессуальных, вопросов. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда, рассмотрев на своем заседании 29 октября конкретный спор по поводу объективности/необъективности третейского суда, созданного в холдинге, к которому принадлежит одна из сторон спора, вновь поддержал ранее высказанную принципиальную позицию, сводящуюся к известной максиме: «никто не может быть судьей в своем собственном деле». Ранее подобную позицию ВАС РФ уже высказывал относительно третейских судов при Сбербанке и ОАО «ЛУКойл». Теперь спор возник по поводу третейского суда при ОАО «Газпром» - и вновь, даже несмотря на заявленные Председателю ВАС РФ Иванову и двум членам Президиума отводы, высшая судебная инстанция поддержала позицию о недопустимости рассмотрения «своими» судами гражданско-правовых споров. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ своим постановлением № 62 разъяснил судам правила применения положений действующего законодательства касательно вопросов взыскания убытков с руководителей юридических лиц, т.е. лиц, входивших в состав органов управления юридического лица. Под данную категорию (руководителей) подпадают единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор и т. д.), временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т. п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п. Помимо прочего, даны разъяснения о критериях добросовестности/ненедобросовестности, неразумности действий руководителей юридических лиц, а также освещены вопросы возникновения права на заявление подобного требования к руководителям. 

Высший Арбитражный Суд России разместил на своем сайте постановление Пленума № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Рассмотрены ряд сложных процессуальных моментов, связанных с принятием исковых заявлений, рассмотрением дел и вынесением решений судами, а также даны рекомендации судам по применению норм материального права в ходе рассмотрения исков собственников недвижимости, налоговых органов по спорам, связанным с достоверностью адресов юридических лиц. 

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. в России с 03 июля 2013 года в рамках системы арбитражных судов начинает работу новое судебное учреждение - Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.