Юристы-халтурщики наказаны (12.09.2012)

Конечно, нехорошо о своих коллегах плохо говорить, все-таки один хлеб едим... Но когда наглость и невежество одновременно зашкаливают за все мыслимые пределы, остается лишь одно: заставить "коллег по цеху" наконец почитать книги - Гражданский, например, кодекс, Арбитражный процессуальный... Хотя бы уж, право дело, до Уголовного кодекса пока дело не дошло. Пока. А дело вот в чем. В одном из московских государственных учреждений сменился директор. И решил он все-таки разобраться, что же за богатство досталось ему от предшественников - какая недвижимость, чем обременена, что с ней закон позволяет делать, а что - ни-ни. Ну, а заодно уж и про новые веяния в видах учреждений хотелось узнать: поговаривали, теперь три типа установили (бюджетное, автономное и казенное), и какое-то можно даже себе выбрать. На беду в этом государственном учреждении - как и во многих других - за отсутствием денег не было в штате постоянного юриста, и поэтому решили, как и положено, найти юристов для разовой работы - по конкурсу, по 94-му закону. Нашли. Вот только свою работу "юристы" выполнили так, что даже не-юристы хихикали: вместо четкого правового заключения и различиях в трех типах учреждений представили... найденную наспех в интернете пятилетней(!!!) давности презентацию о будущих новеллах закона про учреждения - при том, что к моменту выполнения работы уже полтора года как действовали эти самые "будущие" изменения. Ну, и анализ правоустанавливающих документов на недвижимость сами заменили на анализ устава. И на закон давно отмененный несколько раз сослались. И не беда, что по вопросу о статусе московского государственного учреждения пытались всучить заказчику какой-то приказ какого-то подмосковного комитета: главное, что отчет получился ТОЛСТЫЙ. И, конечно, удивились весьма "юристы", что их ТОЛСТЫЙ отчет не подписали, акт вернули, и денег из бюджета за халтуру не заплатили. Конечно, арбитражным судом грозили, и еще всякими карами - что Собянину лично будут жаловаться, и даже Медведеву - тому, который известный юрист и Президент бывший, и уволят в пять секунд негодника-методиста, который им ТОЛСТЫЙ отчет не подписывает. Но вышло так, что арбитражный суд полностью позицию методиста поддержал, а апелляционная "тройка" со смеху прыскала, когда презентацию истрепанную смотрела. Все документы по вступившим в силу против "юристов" судебным актам были направлены в Московское УФАС для внесения в реестр недобросовестных поставщиков, что, собственно, УФАС и сделал – весьма быстро и без проволочек.