Наши юристы представляли интересы строительной компании, решившей, в связи с переносом основного места ведения бизнеса из Подмосковья в Ростовскую область, сменить и свой официальный юридический адрес, для обеспечения четкого соответствия записей в ЕГРЮЛ реальному положению дел. С третьего (всего лишь!) раза у компании получилось сменить «место нахождения исполнительного органа», и все документы были отправлены в инспекцию по новому месту регистрации – в Ростовскую область. Однако почти через год, после того, как фактически и юридический «переезд» компании в Ростовскую область состоялся, ее сотрудники с удивлением обнаружили в свежей выписке из ЕГРЮЛ, что компания почему-то вновь находится на учете в Подмосковье. Из расширенной выписки стало ясно, что подмосковная инспекция сама аннулировала записи о регистрации новой редакции устава компании и смене юридического адреса (как ошибочные), восстановив прежние записи. Выяснилось, что это было сделано в связи с поступлением запроса от ростовских налоговиков, которые решили по непонятным поводам и основаниям «опросить» собственника помещения, а также представили фотографию закрытой на ключ двери офиса компании в Ростове. Данные «доказательства», по мнению ростовских налоговиков, подтверждали то, что компания якобы реально в Ростове не находится, а сам «переезд», видимо, зарегистрирован подмосковной налоговой инспекцией по ошибке. Удивительно, но подмосковные налоговики почему-то не стали поднимать свои собственные документы, связанные с регистрацией новой редакции устава компании и сменой юридического адреса, а полностью положились на странного рода «доказательства» из Ростовского УФНС, и аннулировали регистрационные записи. Наши юристы от лица компании собрали доказательства и обжаловали решение об аннулировании регистрационных записей в арбитражный суд, который скрупулезно рассмотрел все доказательства по делу, и вынес решение о признании действий налоговой инспекции незаконными и о полном удовлетворении требований компании. Стоит особо отметить качество судебного акта – мотивировка и оценка доказательств в нем были приведены столь полно, что налоговая инспекция, вопреки обычному порядку, даже не стала обжаловать данное решение ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях.
Назад к списку
