Уклонившееся от поставки дизельного топлива по государственному контракту общество, опасаясь ответственности, предъявило к государственному учреждению (заказчику) иск с требованием обязать учреждение направить обществу правильно оформленные заявки на поставку. Представители общества всячески пытались доказать, что поставка не была осуществлена по вине заказчика: заявки на поставку якобы направлялись несвоевременно, были подписаны неуполномоченным лицом, у поставщика нет цистерн нужного заказчику объема и т.д. В общем, как общество ни старалось исполнить свои обязательства по контракту, заказчик якобы создавал непреодолимые препятствия к этому. Однако нашим юристам, представлявшим интересы государственного заказика, с легкостью удалось опровергнуть доводы общества, и убедить суд в том, что никаких препятствий к исполнению не было, и пострадал в этой ситуации исключительно государственный заказчик. Суд посчитал допущенные поставщиком нарушения существенными и удовлетворил встречные требования заказчика о расторжении контракта и взыскании неустойки за просрочку. Итог: неудачные попытки поставщика по государственному контракту уйти от ответственности за неисполнение своих обязательств окончились расторжением контракта и взысканием нескольких миллионов неустойки в пользу государственного заказчика. Нетрудно догадаться, что общество будет пытаться любыми способами затягивать вступление решения суда в законную силу, чтобы хоть немного выиграть для себя времени, откладывая включение в реестр недобросовестных поставщиков.
Назад к списку