Нашим юристам выпала большая честь (в профессиональном смысле) – а именно защищать в арбитражном суде бывших руководителей организации-банкрота, которых конкурсный управляющий, назначенный синдикатом банков, пытался привлечь к субсидиарной ответственности по обязательства компании на астрономические суммы – по 5,5 миллиардов (да-да, Вы правильно прочитали: по ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДОВ) рублей. Суд первой инстанции, рассматривая спор в течение почти года, «выдохся» в отсутствие сколь-нибудь реальной доказательственной базы, и вынужден был в прямом смысле диктовать конкурсному управляющему перечень доказательств, которые надо было представить в суд для удовлетворения требований. Так как подобные доказательства отсутствовали (и не могли существовать в природе, поскольку руководители предприятия действительно не имели никакого отношения к его банкротству, вызванному исключительно финансовым кризисом 2008 года и наступившим за ним периодом массовых неплатежей), то конкурсный управляющий не нашел ничего лучше, как представить в суд странную смесь собственных распечаток с сомнительных интернет-сайтов и собственную же «аналитику», густо замешанную на очевидном вымысле. Удивительно, но суд принял эту макулатуру всерьез, и разом отмел все сомнения в относимости и допустимости «доказательств». Наши юристы добросовестно и скрупулезно пронализировали 21-страничное определение суда, и составили подробную и обоснованную (не только положениями закона, но и соответствующей судебной практикой) апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, внимательно изучив все материалы дела, согласился с доводами наших юристов и отменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме. Люди впервые за много месяцев почувствовали, что и в России есть справедливость, и вздохнули свободнее. У конкурсного управляющего и его хозяев – банкиров – был довольно бледный вид.
Назад к списку
