Один из наших клиентов, осуществляющий крупнооптовую торговлю различными нефтепродуктами и техническими жидкостями, попал в неприятную ситуацию. В начале этого года одна из его компаний поставила большое количество продукции крупному угледобывающему предприятию. Предприятие партию товара получило, а оплату за нее в оговоренные сроки не произвело. Ситуация осложнялась тем, что компания-поставщик товара находилась в состоянии добровольной ликвидации и не могла уступить право требования к должнику, поскольку в соответствии с договором поставки должна была получить от него на это письменное согласие. Однако наши юристы знали, что в изменениями в Гражданский кодекс, вступающими в силу в начале июля 2014 года, вводилась возможность уступки задолженности третьему лицу, несмотря на наличие запрета в договоре на такую уступку без согласия должника, и устанавливалось правило о действительности такой сделки по уступке задолженности, в обмен на предоставление должнику, чье согласие не было получено, права требовать от цедента возмещения причиненных такой уступкой убытков. Исходя из этого, наши юристы посоветовали клиенту не завершать ликвидацию компании-цедента до июля, а в июле уступить требование к угольному предприятию другой своей организации, что и было сделано. Затем последовало обращение в суд от лица нового кредитора (цессионария) с подготовленным нашими юристами иском о выплате задолженности. Суд, несмотря на возражения должника о незаконности уступки, признал нашу позицию обоснованной, а уступку задолженности – законной, и взыскал задолженность в пользу нашего клиента в полном объеме, включая неустойки за несвоевременное исполнение должником своих обязательств.
Назад к списку
